Srážka letounu s ptákem se dostala až k Ústavnímu soudu. Jak zní verdikt?

Musí se tak znovu projednat spor o odškodnění za zpožděný let. Zpoždění více než pět hodin způsobila srážka letounu s ptákem. Česká letecká společnost měla zaplatit dvěma cestujícím dohromady přibližně 13.800 korun plus dvojnásobné náklady řízení.

Justice podle ÚS chybovala, když nepoložila Soudnímu dvoru EU předběžnou otázku. V mezičase již osm otázek formuloval nizozemský soud. "Některé se týkají našeho problému, což ukazuje že tato problematika není ještě dostatečně vyjasněna," řekl Filip. Jde zejména o to, zda je srážka s ptákem neodvratitelnou a nepředvídatelnou mimořádnou událostí a zda nese letecká společnost plnou odpovědnost za vzniklé zpoždění.

Další vývoj sporu bude záležet na odpovědích Soudního dvora EU, ale také na Obvodním soudu pro Prahu 6. Musí například zvažovat, zda letecká společnost nese zodpovědnost za celou dobu zpoždění, nebo je třeba odpočítat čas nezbytný k technickým a administrativním opatřením po srážce. Je také nutné vyjasnit dělbu odpovědnosti mezi přepravci, státem a provozovateli letišť. Dalším faktorem je technická závada, která také ovlivnila projednávanou kauzu.

Zrušení napadeného rozsudku bez dalšího neznamená, že stěžovatelka bude nakonec v této věci úspěšná, resp. vedlejší účastníci neúspěšní. Bylo totiž prokázáno, že celkové zpoždění letu nebylo dáno pouze situací, jež nastala po střetu letounu s ptákem, ale též jinými skutečnostmi (technická závada na letadle, jež za mimořádnou okolnost nebylo možné považovat), konstatoval závěrem ÚS.