Dolíhal hovořil o loupeži u Slavkova, vypověděl spoluvězeň. Kam se 77 milionů podělo?

Bývalý spoluvězeň Jiří Adámek dnes ale u soudu nevypovídal tak jednoznačně jako v přípravném řízení. Sice se prý s Dolíhalem bavili o loupeži, leccos ale mohl vědět jen z televize, případně šlo o hypotetické úvahy.

U soudu však Adámek potvrdil například to, že podle Dolíhalova vyjádření se lupiči o přepadení vozu bezpečnostní služby pokoušeli dvakrát. Poprvé se jim porouchalo auto. Druhý pokus ale nakonec hodnotili jako úspěšný, v kurzovním voze totiž bylo více peněz.

"Nic takového jsem nikdy neřekl," zdůraznil po Adámkově výpovědi Dolíhal. Jeho obhájce Robert Grund označil Adámka za nedůvěryhodného svědka. "Je to účelová výpověď," uvedl Grund. Adámek s Dolíhalem figuroval také v jiné trestní kauze, kde neúspěšně žádal o status spolupracujícího obviněného.

Loupež u Slavkova se odehrála před deseti lety. Kromě bratrů Dolíhalových čelí obžalobě také Jaroslav Havlík, údajně třetí z lupičů. Čtvrtým obžalovaným je Jiří Bartoň, který podle obžaloby Romanu Dolíhalovi pomohl s odklizením těla zabitého velitele vozidla bezpečnostní služby. Pravděpodobný komplic lupičů zemřel čtyři roky po loupeži za nevyjasněných okolností. Tělo se našlo až nedávno na skládce u Drásova.

Antonín Dolíhal se přiznal k loupeži, na níž se podle něj podílel i jeho bratr s Havlíkem. Z vraždy viní bratra. S obětí se prý před tím pohádali. Roman Dolíhal zcela popírá účast na loupeži i vraždě muže z osádky kurzovního vozu. Přiznal jen to, že se ujal odklizení těla. Havlík podíl na loupeži zcela popírá. Bartoň přiznal, že pomohl s odklizením těla.

Uloupených 77 milionů korun se nenašlo. "Obávám se, že tato otázka nebude nikdy s jistotou objasněna," řekla novinářům státní zástupkyně Ludmila Doležalová. Lupiči část peněz podle obžaloby vložili do nemovitostí, část svěřili jiným lidem ke zhodnocení, ovšem o vklady přišli.

Kauza je složitá, postupně vypovídají desítky svědků. Dnes například soud vyslechl bývalého pracovníka bezpečnostní agentury, který měl v den přepadení volno. Uvedl, že zdraví posádky mělo ve firmě podle předpisů přednost před zásilkou. V telefonech měla posádka navoleno nouzové číslo na dispečera. Při přepadení však telefon údajně využil jen takzvaný doprovodce, nikoliv řidič a vedoucí vozu. Svědek také uvedl, že šlo o špičkově zabezpečené vozidlo.

Někteří svědkové se omluvili, případně se nepodařilo doručit jim obsílku a bude potřeba pokus zopakovat. Je tak pravděpodobné, že tento týden rozsudek ještě nepadne.