Česko zahlcené volebními průzkumy: Která agentura se trefila?

"Průzkumy jako celek umožnily velmi dobře predikovat skutečný volební výsledek osmi politických stran a hnutí: ČSSD, ANO 2011, KSČM, TOP 09, ODS, Strany zelených, České pirátské strany a SPOZ," uvedl Herzmann. Mírně podceněny byly podle něj výsledky Úsvitu a KDU-ČSL, naopak přeceňoval se poněkud zisk Strany svobodných občanů..

ČSSD by podle posledního volebního modelu TNS Aisa získala 23 procent hlasů (podobně jako podle ppm factum), nakonec jich dostala 20,45 procenta. Na druhé místo agentura zařadila ANO 2011 s 16 procenty (podobně jako STEM), přičemž toto hnutí pak získalo 18,65 procenta.

Třetí komunisté měli týden před volbami podle TNS Aisa 14 procent hlasů, což byla nejpřesnější prognóza - ve volbách dostali 14,91 procenta. ODS, která získala 7,72 procenta hlasů, by podle agentury volilo sedm procent voličů, podobně jako podle ppm factum.

Strana TOP 09, kterou volilo téměř 12 procent voličů, podle TNS Aisa měla mít 10,5 procenta. Zemanovcům, které nakonec volilo jen 1,51 procenta voličů, dávala agentura naději na čtyřprocentní zisk. Přesnější prognózu nabídl v případě těchto stran poslední předvolební model STEM (11,5 procenta u TOP 09 a 2,6 procenta u SPOZ).

Bez průzkumů by volby byly mnohem překvapivější a nečekanější. Ale už více než sto let je předvolební klání prezentováno médii ve stylu závodů. Anglický termín "horse-race journalism" má původ v americkém Bostonu roku 1888, kdy místní noviny Boston Journal poprvé mluvily o kandidátech jako o koních a sledovali průběh klání, jako když komentátor popisuje předbíhání na dostihové dráze.

Krajinu volebních průzkumů a výzkumů veřejného mínění obecně definitivně proměnil George Gallup, který ve třicátých letech 20. století zavedl kvótní výběr a později založil společnost Gallup, jež se stala legendou mezi výzkumnými společnostmi. Průzkumy veřejného mínění jsou od té doby pevnou součástí mediální krajiny, a i proto je dobré naučit se je číst a rozlišovat mezi jejich různými typy.

Sportovně-komentátorské pojetí voleb, čerpající průběžná data z průzkumů, má dokonce i výhody Zvyšuje volební účast, nutí novináře soustředit se na předvolební klání a zdůrazňuje běh do cíle - voleb. Zároveň však může odvést pozornost od důležitých otázek, píše iDnes.cz. A v případě, že lidé nebudou rozlišovat mezi věrohodnými průzkumy a průzkumy na objednávku a mezi volebními preferencemi a volebním modelem, mohou tyto průzkumy výrazně ovlivnit složení Parlamentu.