Pro dvouletou záruční lhůtu i pro podnikatele není důvod, tvrdí jejich svazy

Komora i svaz poukázaly na to, že podnikatelé dokáží rozeznat v porovnání s běžnými spotřebiteli podstatně více vad zboží, zejména pokud je kupují pro účely podnikání. Nejsou tak podle nich slabší stranou obchodu. "Navržená úprava je tedy zbytečná a neodůvodněná," uvedl ve stanovisku Svaz průmyslu a dopravy. Konfederace zaměstnavatelských a podnikatelských svazů navíc připomněla, že podnikatelé používají zboží častěji, což se pojí s jeho rychlejším opotřebením.

Rovněž konfederace doporučila kabinetu, aby návrh novely občanského zákoníku sepsané poslanci ANO nepodpořila. Vláda zástupce podnikatelů zřejmě vyslyší. K předloze pošle zákonodárcům podle podkladů záporné stanovisko. Vládní legislativci napsali, že k uzákonění dvouleté záruční lhůty i pro podnikatele není důvod.

"Ve vztazích mezi podnikateli se uplatňuje větší míra smluvní volnosti, neboť se předpokládá, že si podnikatelé jakožto profesionálové budou počínat dostatečně obezřetně, aby své zájmy ochránili. Autonomie vůle smluvních stran je jednou ze základních zásad občanského zákoníku," uvedli vládní právníci. Návrh je podle nich navíc legislativně vadný, když upravuje prodej zboží v obchodě, který se právních vztahů podnikatelů vůbec netýká.

Předkladatelé tvrdí, že nynější možnost zkrácení záruční lhůty bezdůvodně znevýhodňuje zejména drobné podnikatele vůči běžným spotřebitelům. "Když v obchodě koupí třeba mobilní telefon soukromá osoba, má k dispozici dvouletou záruční dobu. Pokud ho koupí podnikatel, běží mu pouze roční lhůta. Je tak vystaven nebezpečí, že při poruše zařízení po prvním roce provozu si bude nucen pořídit zařízení nové," uvedl už dříve za autory poslanec ANO Marek Novák. Základním principem novely je podle něho poskytnout stejnou ochranu práva z vadného plnění podnikatelům uzavírajícím kupní smlouvu s prodávajícím podnikatelem, a to i v takovém případě, jde-li se o koupi v rámci jeho podnikatelské činnosti.