Kauckého neznám. Vím ale, kdo je Tomáš Töpfer!

Dopis zde zveřejňujeme v plném znění:Vážený pane primátore,jsou výkřiky „politiků“, jimiž se zdánlivě není třeba zabývat. Na první pohled svědčí o nekompetentnosti, neznalosti, snaze vyniknout z bezvýznamnosti. Leč již nejednou jsem se přesvědčil, že mávnout nad nimi rukou se v současném politickém prostředí nemusí vyplácet. Na internetovém serveru „Parlamentní listky“ přečetl 18.1. článek: „ČSSD: Senátor Töpfer se nesmí stát ředitelem Vinohradského divadla“. Článek, obsahující řadu silných výroků, jakéhosi pana Mgr. Lukáše Kauckého. Př.: „Jmenování Tomáše Töpfera je pak nejen typickým příkladem politické korupce, ale zároveň alarmujícího morálního střetu zájmů, neboť tento uchazeč zároveň provozuje Divadlo Na Fidlovačce, které každoročně čerpá od hlavního města grantovou podporu ve výši takřka 10 milionů korun…“.Jen na okraj: pan L. Kaucký buď z nevědomosti, ale spíše záměrně neuvádí, že T.Töpfer opakovaně veřejně prohlásil, že v divadle Na Fidlovačce chce skončit a má již vybraného nástupce. Kdyby byl pan L. Kaucký člověk z ulice, nestály by mi jeho přepolitizované výkřiky, postrádající jakékoli semínko odborné argunmentace, za zmínku. Konečně stačí si přečíst na stránkách hl.m. Prahy páně Kauckého odbornou kvalifikaci pro posuzování divadelního umění – v jeho CV je výčtem zaměstnání „Leasing Česká spořitelna a.s. 2004/5; Česká spořitelna a.s. 2006/08“, což je jistě zcela mimořádná odborná průprava pro kategorické soudy o tom, kdo má, či nemá řídit druhou nejvýznamnější divadelní scénu v Praze. Možná panu L.Kauckému křivdím a v České spořitelně provozoval ve skutečnosti divadlo, možná napsal nějaké významné hry, nebo je znám odborné veřejnosti zasvěcenými články o divadelní estetice…Pana Kauckého neznám. Vím však, kdo je Tomáš Töpfer. Divadlo Na Fidlovačce dokázal vydupat doslova ze země. Vzpomínám si, jak mne architekt někdy na konci 80tých let zavedl při natáčení filmu do zbořeniště, které bývalo divadlem, a navrhoval mi, že by to byla dobrá dekorace pro scénu, odehrávající se na konci II. světové války v Drážďanech. Tak tehdy vypadalo Divadlo Na Fidlovačce. Pan T. Töpfer se spojil s několika kolegy a společně dokázali přesvědčit představitele městské části, hl. města a řadu sponzorů, a z ruiny vytvořili krásný divadelní prostor. Už to samo o sobě je kulturní čin, který by si zasloužil zvláštního ocenění Pražanů. Pan T. Töpfer pak jako ředitel vytvořil v zachráněném divadle respektabilní umělecký ansámbl s konzistentním dramaturgickým profilem a řadou vynikajících inscenačních počinů. Nevím, zda pan L. Kaucký ve svém tak svatém nadšení pro kvalitu a čistotu divadelního života v minulých létech čas od času Na Fidlovačku zavítal. Zda se orientuje v racionálně a citlivě formovaném repertoáru, který reflektuje skutečnost, že Fidlovačka sice disponuje granty, ty ale zdaleka nestačí pokrýt režii a provoz divadla. Nevím, zda pan Kaucký, který má s uměním blízké patrně jen to, že byl zapsán na kandidátní listinu ČSSD, viděl inscenace Čechovových Tří sester, Šumaře na střeše, Hostinec u kamenného stolu nebo Shapira, Karola Sidona. Pokud by nebyl jen politickým aktivistou, který neposuzuje lidi podle schopností, ale podle stranické příslušnosti, musel by střízlivě uznat, že jmenované inscenace by byly v uplynulých létech ozdobou plně z rozpočtu města financované scény Na Vinohradech a zamyslel by se nad tím, proč právě v posledních létech toto divadlo opouštělo publikum, které bylo vinohradské scéně tradičně věrné a historicky ji považovalo za konkurenční scénu Národnímu divadlu repertoárem, kvalitou inscenací i osobnostmi hereckými a režisérskými. Pan Tomáš Töpfer, jako ojedinělá osobnost umělecká prokázal, že je výborným manažerem, který dokázal vytvořit a průběžně dále vytvářet soubor nových, v Praze neetablovaných tváří herců i režisérů, zároveň však také umělcem, který má excelentní cit pro divadelní repertoár, jeho strukturu a načasování. Pan L. Kaucký píše, že: „Rozhodnutím výběrové komise se bohužel plně potvrdily obavy představitelů kulturní obce, že celé výběrové řízení je pod silným politickým tlakem a odborné kvality kandidátů budou zcela upozaděny…“. Předpokládám, že se členové výběrové komise vůči urážlivému výroku pana radního ze spořitelny ohradí sami. Podle mých informací v této komisi působili respektabilní osobnosti divadelního prostředí - čtyři ředitelé divadel, paní Dana Kolářová za soubor divadla, prof. Milan Klíma, rovněž pak odborník z prostředí teorie řízení a manažmentu doc. Ing. Miroslav Ševčík, CSc., děkan Národohospodářské fakulty VŠE. Hlasování v této komisi dopadlo ve prospěch pana T.Töpfera, podle mých informací, nesmírně přesvědčivě.   Výroky pana L. Kauckého by mne ani dost málo nevzrušily, kdyby v citovaném článku nebyly zaštiťovány jménem politické strany ČSSD. Politické handly, jak se ve veřejném životě projevují, mnohdy pak z výroků podobně nekompetentních osob, vytvářejí nezáměrné důsledky. Věřím, vážený pane primátore, že kompetentní orgán Magistrátu hl. města Prahy bude obsazení pozice ředitele druhé nejvýznamnější pražské divadelní scény, která se již léta potácí v repertoárové i inscenační krizi, zvažovat z čistě odborných hledisek a bude respektovat přesvědčivý závěr Výběrové komise, sestavené z osobností nezpochybnitelné umělecké i mravní integrity.  Prosím Vás, vážený pane primátore, abyste se o takový přístup osobně zasadil vahou své autority.V úctěProf. MgA. Jiří Svoboda, režisér