"Chraňte slušné lidi, ne gaunery." Okamura chce změnit zákon o nutné obraně

Podle předsedy hnutí SPD Okamury musí být chráněni zákonem „slušní lidé, nikoliv gauneři“. Hodlá posílit „institut nutné obrany“, jelikož dnes není dostatečný. Uvedl to na sociální síti X.

Do trestního zákoníku chce Okamura implikovat větu: „O nutnou obranu se naopak jedná, je-li obrana vedena vůči osobě, která neoprávněně vnikla do cizího obydlí za použití násilí nebo pohrůžky bezprostředního násilí nebo překoná-li překážku, jejímž účelem je zabránit vniknutí, pokud takové jednání může vyvolat u obránce oprávněnou obavu z ohrožení života či zdraví jeho nebo jiné přítomné osoby.“

Dnešní zákonná definice nutnou obranu určuje takto: „Čin jinak trestný, kterým někdo odvrací přímo hrozící nebo trvající útok na zájem chráněný trestním zákoníkem, není trestným činem.“ Zároveň ale nejde o nutnou obranu ve chvíli, kdy byla „zcela zjevně nepřiměřená způsobu útoku“.

Fakticky se může osoba bránit s větší intenzitou, než s jakou je veden útok. Zároveň existuje rozdíl mezi krajní nouzí a nutnou obranou. Krajní nouze nastává například v situaci, kdy pracovnice banky při přepadení dá ozbrojenému lupiči peníze – a způsobí tak škodu třetí osobě. Jako nutná obrana se chování pracovnice bude klasifikovat ve chvíli, kdy tato pracovnice vytáhne zbraň a na lupiče vystřelí.

Nutná obrana musí být dle zákona reakcí na probíhající nebo bezprostředně hrozící útok. Útok může být veden nejen proti člověku, ale také proti majetku či jinému právem chráněnému zájmu. Obrana nesmí být zcela zjevně nepřiměřená způsobu útoku. Tedy je možné způsobit útočníkovi i vážnější újmu, pokud je to nezbytné k odvrácení útoku, ale nesmí být excesivní (přehnaná).

Pokud obrana přesahuje míru nutnou k odvrácení útoku, mluvíme o takzvaném excesu z nutné obrany. Příkladem by mohla být situace, kdy někdo použije smrtící zbraň proti neozbrojenému útočníkovi, který útočí pouze verbálně nebo lehkým fyzickým násilím.

Nutnou obranu nelze uplatnit proti útoku, který ještě nezačal a ani bezprostředně nehrozí. Jestliže si obránce útok sám vyvolal nebo provokoval, nelze nutnou obranu uplatnit. Nutná obrana tedy chrání toho, kdo se brání, ale pouze za podmínky, že je obrana přiměřená povaze útoku a směřuje proti skutečně probíhajícímu nebo bezprostředně hrozícímu nebezpečí.

Okamura si od úpravy trestního zákoníku slibuje zvýšení sebevědomí potenciálních obětí trestných činů a zároveň zastrašení případných pachatelů. „Veškeré riziko a následky svého nezákonného jednání má nést násilník, který se dopouští protizákonného násilného jednání. Tento námi navrhovaný princip také může odstrašit potenciální pachatele,“ podotkl šéf SPD.

Podle něj jde o zásadu „Můj dům, můj hrad“. „Posiluje postavení a sebevědomí občana, který je napaden ve svém domě a hodlá se bránit, aby se nemusel obávat následného stíhání ze strany státních orgánů, když použil přiměřené nástroje proti pachateli, který bývá často ozbrojen,“ vylíčil Okamura.