Češi jen živí důchodce! Někteří berou jen 9 tisíc, to je nehorázné. U Jílkové se to mlelo kvůli penzím

Jílková začala otázkou na poslance Pávka, který tvrdí, že současný důchodový systém je dluhovou pastí pro veřejné rozpočty, zda si tedy myslí, že příští důchodci budou muset živořit. Poslanec Pávek odpověděl, že by rád prosadil důchodovou reformu, o níž se mluví už 25 let, ale že je třeba zohlednit příjmovou stránku věci, a že ve státním rozpočtu chybí prostředky. Jílková na to vysvětlila, že se ze státního rozpočtu vyplácí na důchody 404 mld. Kč.

Ke slovu se dostal ředitel Lorman, který řekl, že má poslanec Pávek jedinečnou příležitost udělat to, o čem se dlouho mluví, ale skutek utekl, a tím je důchodová reforma. Místopředseda Samek k tomu dodal, že oněch 404 mld. Kč vyplacených na důchodech se vrací na vnitřní trh, a tudíž nejsou promrhané. 

Prezidentka Pálková vysvětlila, že současný systém důchodového pojištění je založen na principu průtokového ohřívače. Každý, kdo přispívá do důchodového systému, má svůj podíl na vyplácení dnešních důchodů. Povinní pojištěnci si totiž nespoří, ale živí současné důchodce. V diskuzi zmínila, že je potřeba provést důchodovou reformu, která nebude založená na stávajícím průběžném systému, neboť se vzhledem k novodobému demografickému vývoji pravděpodobně nenarodí noví poplatníci, kteří by přispívali na důchody budoucím důchodcům.

V závěru svých slov kritizovala Pálková politickou reprezentaci, která namísto, aby tuto situaci řešila, nic nedělá a pouze populisticky přidává. 

Slovo získal pracující důchodce Brodský, který kritizoval navrhovaný systém zvýhodňující méně produktivní důchodce. Jílková do toho vstoupila otázkou na předsedkyni Maxovou, odkud se vezmou prostředky na navýšení důchodů, když premiér v demisi řekl, že to zatíží státní rozpočet o 34 mld. Kč navíc.

Ta na to odpověděla, že díky zvýšení průměrné a minimální mzdy, jakož i nástupních mezd a platů, v souvislosti s expandující ekonomikou znamená zároveň i vyšší odvody na sociálním pojistném. Dále zdůraznila zájmy důchodců, kteří začali pobírat starobní důchod v době, kdy byly nízké příjmy, a tudíž dnes berou nízký důchod. Maxová řekla, že chce vyrovnat jejich životní úroveň se současnými důchodci, a tím pádem také zvýšit jejich kupní sílu. 

Na otázku, kde stát vezme na zvýšení důchodů, odpověděla Maxová, že z fondu národního majetku, v němž je 21 mld. Kč. Pávek však oponoval, že je takový přístup nezodpovědný, protože ekonomika nebude expandovat navždy, a tudíž je třeba se připravit na případnou recesi.

Ke slovu se dostal docent Potůček, který tvrdil, že pokud výdaje na důchodový systém ve vztahu k HDP činí málo, tak Česká republika bohatne, a proto je nespravedlivé, aby se na něm podíleli důchodci minimálně. 

Na to reagoval Lorman, který kritizoval nízké důchody, zejména žen, vzhledem k tomu, že minimální mzda dnes činí už 12 tisíc korun. Jílková zdůraznila, že existují důchodci, kteří berou méně, než 9 tisíc, což je nehorázné. 

Pávek a Pálková opět nastínili princip průběžného systému, kdy současní pracující platí důchody svým rodičům a prarodičům, přičemž jejich děti budou zase platit jim, až dosáhnou na důchod. Samek na to zmínil možnost penzijního připojištění spočívajícího ve třetím pilíři. Základní pilíř je dle pana místopředsedy Samka založen na solidaritě.

Slovo získal Brodský, který chce, aby se výše důchodů odvíjela od zásluhovosti, což koncept důchodové reformy, který navrhuje současná vláda v demisi, nedělá. Brodský se vymezil proti zvýhodňování důchodců s menší zásluhovostí.

Do diskuze vstoupil občan z publika, který se představil jako Ivo Pata. Pata řekl, že jsou starobní důchody jsou dividendy investic do výchovy dětí, ale že ve výsledku dostanou bezdětní dostanou ze základního důchodového pilíře pětkrát víc, než tam vloží. Podle jeho názoru se mají řešit především děti, nikoli peníze.

Jílková se zeptala, proč se dnes nezohledňuje, jakého jsou žadatelé o starobní důchod pohlaví, a zda vychovali děti. Samek jí na to odpověděl požadavkem rovnoprávnosti žen a mužů.

Lorman popsal problémy žen, které obětovaly celý svůj život péči o děti, protože se to po nich dříve požadovalo, a teď živoří s nízkým důchodem, který je mnohdy nutí žít v nešťastném manželství, protože v případě rozvodu jim hrozí bezdomovectví.

Prostor dostali lidé z publika. Pán z publika zmínil, že je diskuze ostudná, neboť se spekuluje o pouhých pár stovkách pro důchodce, když zde máme multimilionáře a rentiéry. Jílková však řekla, že jsou všichni pro navýšení důchodů, ale že se řeší, kde na to vzít peníze. 

Paní Pálková reagovala, že taková slova pouze zbytečně šíří závist a nenávist ve společnosti, a že ti multimilionáři se k majetku museli dopracovat. 

Pán z publika, který se představil jako Miroslav Skalický, pracující důchodce z Želetavy, se zeptal, zda si politici uvědomují, kolik je v ČR lidí, kterým byl odepřen nárok na starobní důchod. Kritizoval systém, který podmiňuje nárok na starobní důchod odpracovanými lety.

Mikrofon získal pán z publika, který žil celý život v Kanadě, kde je systém založený na pěti pilířích, z nichž dva jsou nezásluhové a zbytek zásluhové pilíře. Další diskutující řekl, že jako zástupce mladé generace by byl rád, kdyby i on a jeho vrstevníci dosáhli na důchod. Zmínil problematiku stárnoucí populace a přístup současných politiků, kteří si pouze kupují současné důchodce. 

Paní z publika se proti tomu vymezuje se slovy, že mladí lidé od 18 let mohou volit politiky, kteří nejsou podle jejich názoru populističtí vůči současným důchodcům. Dále se zeptala, proč je potřeba zvýšit porodnost, když práci lidí v továrnách začínají nahrazovat stroje. Kde pak bude práce pro novou generaci? Do diskuze se vrátily zájmy žen, které celý život pracovaly ve fabrikách, a které mají nízký důchod.

Diskuze se blížila ke konci a Jílková se zeptala Potůčka, jaké důchody budou mít příští senioři. Ten vysvětlil, že pokud systém zůstane takový, jaký je, tak se procento hrubé mzdy bude ještě snižovat. Maxová řekla, že je třeba zavést vícepilířový systém, a zapojit víc i mladou generaci.

Jílková oznámila konec a téma příštího týdne, jímž bude pojišťovnictví. Jsou pojistné smlouvy férové a srozumitelné, či nikoliv?