Novináři se kvůli kauze Kroupa tvrdě vysmáli šéfovi Rozhlasu. To nás bude školit Mynářová nebo Rokytka?

Kroupa  informoval loni na konci listopadu o tom, že koncern Agrofert, který do loňského února vlastnil současný předseda vlády v demisi Andrej Babiš (ANO), hospodaří na 1700 hektarech polností s neujasněnou majetkovou strukturou. Na většinu pozemků podle reportáže navíc pobírá dotace.

O příspěvku vzápětí diskutovala Rada ČRo, kde si na neobjektivní reportáž stěžoval místopředseda rady Tomáš Kňourek. Podle zápisu z rady uvedl, že Kroupova reportáž měla být zpracována lépe a její znění a načasování zavánělo účelovostí. V té době Babiš přebíral vládu od odcházejícího kabinetu Bohuslava Sobotky (ČSSD). 

Kroupa poukazuje na to, že si Zavoral nechal zpracovat tři analýzy a vybral si z nich jednu, která se mu hodila. Ta podle něj ještě nehodnotila celý reportážní obsah. Do budoucna zváží své působení v této instituci. „Je to úplně absurdní, protože pan generální ředitel si objednal tři analýzy. Ty, které se mu nehodily, tak zjevně úplně ignoroval," řekl Kroupa.

Pracovníci rozhlasu by nyní měli absolvovat školení, kde se Kroupovy reportáže budou ukazovat jako modelový případ, jak by objektivní zpravodajství nemělo vypadat a jak se vyvarovat chyb, řekl radním Zavoral s tím, že to navrhne Pokornému. To ale mnohé novináře nejen z Českého rozhlasu šokovalo.

„Na žádný školení, kde se budou pouštět reportáže kolegy Kroupy jako odstrašující příklad, určitě nepůjdu. Ani kdyby školila Alex Mynářová,“ reagoval na Zavoralova slova novinář Jan Moláček, který v rozhlase působí externě.

Ke kauze se vyjádřila i šéfeditorka zpravodajství a publicistiky Českého rozhlasu Radiožurnál a Plus Andrea Němcová.

Hledám. Marně. #rozhlas #Kroupa #CoSeToDeje #Chjo pic.twitter.com/Ui9fnjVM1B

Není nám to jedno, víte? https://t.co/B1SPoCMW82#jsemverejnopravni #rozhlas #JanekKroupa

„Měl bych zájem o to politické školení, jak dělat žurnalistiku v @CRozhlas Kde se mohu hlásit? Bude to ve vokovické Sorbonně, nebo rovnou na Chodově? A přednášející bude Milan Rokytka a Karel Slezák? Nebo rovnou Andrej @AndrejBabis ? Děkuji,“ rýpnul si na sociálních sítích investigativné novinář Jaroslav Kmenta. Odkazoval se přitom na muže, kteří o víkendu ve volebním štábu Miloše Zemana napadli novináře.

„Byla-li reportáž J. Kroupy o Agrofertu nevyvážená, neb nezmínil i ostatní zemědělce, bude třeba příště při každé informaci o poslanci, co boural opilý, uvést i bouračky jiných opilých řidičů. To Rada ČRo neví, že úkolem médií je primárně sledovat politiky? Měla by jít na školení,“ vzkázal Rozhlasu český novinář, vydavatel a mediální manažer Michal Klíma.

Dění neuniklo ani neúspěšnému prezidentskému kandidátovi Pavlu Fischerovi. „Sleduji dění v @CRozhlas. Na veřejnoprávní média musíme klást ty nejvyšší nároky řemeslné poctivosti. Výměnou jim musíme zaručit redakční svobodu. V debatě o Janku Kroupovi a dalších novinářích Českého rozhlasu je řeč i o budoucnosti demokracie,“ napsal na sociálních sítích.

Zastrašování investigativních novinářů veřejnoprávních médií skrze ředitele ČRo se nesmí politikům ve střetu zájmu tolerovat.

„Modelový příklad, jak začínala normalizace : Profesionál popsal fakta. Fakta byla nepříjemná moci. Autor byl odstraněn, ostatní "proškoleni", aby si to už nikdo nedovolil," zastal se Kroupy Miroslav Kalousek (TOP 09). 

To bývalý lidovecký poslanec Ivan Gabal se zaměřil na kritický posudek, kterém se Zavoral oháněl. „Postup Rady ČRo ve věci "Kroupa" je opřen o kritický posudek FSV UK, odlišný od zbylých dvou a snad i anonymní. Je toto standard mojí alma mater? Je podporovaný akademickými senáty a rektorem? Byl oponovaný, nebo jen zakázka pro kohosi? Jak to bylo? Odpoví někdo z UK?“ táže se Gabal na facebooku.