Vrah chce zpět do péče svoje děti, Ústavní soud s ním rychle vyběhl

Vražda se odehrála v červnu 2009. Muž v koupelně rodinného domu střelil manželku do hlavy nelegálně drženou pistolí, tělo ukryl v septiku. Vysokoškolsky vzdělaný muž a bývalý policista vinu nepopíral. Při výslechu řekl, že se s manželkou nepohodl kvůli neuklizenému nákupu, pak si prý pamatuje až okamžik, kdy žena ležela na podlaze v koupelně se střelou v hlavě a on držel v ruce terčovou pistoli s tlumičem, ze které na zahradě občas střílel na kočky. Později se ukázalo, že udržoval nemanželský poměr.

Muž ve stížnosti kritizoval zvolený výklad zákona, který podle něj znamená, že rodičovskou zodpovědnost mohou nést jen vzoroví rodiče a že neexistuje možnost odčinit chybu. Ústavní soudci vyjádřili pochybnost nad tím, zda muž svou námitku vůbec myslel vážně.

"Nešlo o 'chybu', ale o brutální zločin, k čemuž je těžko cokoliv dodat," stojí v nálezu. "Pokud stěžovateli na jeho dětech jen trochu - nesobecky - záleží, měl by vzít na vědomí rozhodnutí obecných soudů o zbavení rodičovské zodpovědnosti jako jediné možné a správné řešení. Měl by je přijmout jako rozhodnutí učiněné v nejnaléhavějším zájmu nezletilých," napsali ústavní soudci.

"V souladu s vlastní judikaturou Ústavního soudu i s rozsudky Evropského soudu pro lidská práva je kritériem rozhodování především míra zachování identity dítěte a jeho rodinných vazeb. Obecné soudy musejí vždy usilovat o to, aby jakýkoliv jejich zásah byl minimalizován, tedy aby dítě nebylo odtrženo zejména od osob, k nimž má silnou náklonnost a u nichž nachází svůj domov, aby bylo svěřeno do péče osoby, která uznává roli jiných blízkých osob v životě dítěte jakožto unikátního jedince, a aby zásadním vodítkem při hledání nejlepšího zájmu dítěte bylo jeho přání, hodnocené – zejména u dětí v předškolním věku – se zřetelem k jeho rozumové a emocionální vyspělosti," uvedl konkrétně ÚS.

Bude prý záležet jen na pěstounech a později na dětech, zda po létech dají otci šanci, aby s nimi navázal kontakt a bližší vztah.